software libre

Etica, "El caso de los hackers"

Me llega un bonito documento sobre “80 casos para el estudio de la ética”, elaborado por el Centro de Etica Aplicada de Duoc UC 1 centro preocupado de la “formación de capital humano”. ¡Capital Humano! El número 24, de esta selección, es el que me interesa, “El caso de los hackers”. Empieza con el siguiente disparate: “A mediados de los 70, en Silicon Valley, un grupo de hackers y aficionados a la naciente informática utilizaba un software pasado de mano en mano, es decir, lo ocupaban sin fijarse en quién era su dueño.

With a Little Help from My Friends, Innovación y Software Libre

Me parece que la primera vez que escuché esta canción fue en la versión de Joe Cocker, la misma que pueden ver en este video en Youtube. La canción es de los Beatles, de Lennon y McCartney, por supuesto, y originalmente la canta Ringo Starr. Sin embargo, para muchos, incluido yo, la versión de Cocker es superior, incluido yo, pero es cuestión de gustos. La versión de Cocker es una innovación, con varios cambios con respecto a la versión original, un compas de 6⁄8, en otra escala, con una introducción instrumental más larga, y varios acordes distintos.

El Software Libre no es amenaza

“El Open Source no es algo a lo cual temer. El Open source es algo que debe ser explicado. El Open source gana no porque sea abierto, ni porque sea gratis. El Open source gana sólo cuando es mejor” – Larry Ellison, CEO de Oracle Oracle está abriendo varias plazas de trabajo TI en nuestro país, esa es una excelente noticia. Su CEO, el famoso Larry Ellison, ha manifestado sus ideas sobre el open source y el software libre varias veces, pero rescato esta entrevista, de la cual extraje la cita del encabezado.

Las Motivaciones Comerciales de Linus Torvalds

Interesante entrevista a Linus Torvalds la que le dedican en Linux World, con declaraciones muy en el estilo de Linus: “...pienso que el cambio a la licencia GPLv2 (a partir de mi licencia “no money” original) fue importante, porque los intereses comerciales realmente eran muy importantes desde el principio, aún cuando fueran pocos inicialmente.” “Las distribuciones comerciales fueron las que motivaron cantidad de buenos instaladores, y motivaron a la gente a mejorar la usabilidad, etc.

Linus Torvalds y la GPL v3

Hace días que tenía esta traducción de la posición de Linus Torvalds sobre la GPL V3, y ahora la he completado, así que acá va otro trabajo de traducción:El original en inglés está en: http://lkml.org/lkml/2006/9/25/161 Fecha, Lunes 25 Sep 2006 09:50:20 -0700 (PDT) De **Linus Torvalds **Asunto: RE: Declaración de Posición frente a GPLv3 En Lun, 25 Sep 2006, Michiel de Boer escribió Yo apoyo el borrador actual de la GPL versión 3 y estoy muy decepcionado que no será adoptado como está.

LIBERTAD

Ricardo plantea una reflexión sobre la libertad, a propósito del quilombo entre blogmemes y meneame. El es filósofo, y este es un tema que ha sido planteado por siglos. ¿Sómos libres los hombres? Esta pregunta es importante, porque define los límites de la ética. Aristóteles se lo pregunta, y dice que somos libres hasta por ahí no más. Algunos más severos, como Spinoza plantean que cómo somos parte de la esencia de Dios la libertad está en asumir su voluntad, o sea que en el fondo no podemos ser libres en el sentido vulgar del término.

El free software como ideología

Se me ha pedido que aclare mi postura, como si todo lo que he escrito en este tiempo de bloguero no fuera suficiente. Como siempre he querido escribir en extenso sobre mi visión del software libre, y de como se encuentra en peligro, es que voy a elaborar en una serie de artículos mi postura. A ver si dejan de ser considerada tonterías. Por supuesto que al final voy a responder a Ricardo Galli, pero me gusta mantenerlos en suspenso :)

El free software es una ideología

El free software es la ideología de Stallman, punto. La publicación de GPL3 lo confirma. Es curioso como en nombre de la libertad esta deba restringirse, y GPL3 es eso, una manera de restringir mi libertad. Personalmente yo he publicado Akarru bajo GPL2, pero eso de tener que publicar mis claves privadas, o limitar el campo de aplicación de mis aplicaciones, tal como lo plantea GPL3, no me parece. Me acuerdo de la famosa frase de los hippies en los sesenta: “prohibido prohibir”, el GPL3 no sólo es ridículo, sino que desenmascara lo que todos sospechabamos, que en realidad Stallman es Stalinman.

¿Importa si el software es abierto?

Este post nace como una respuesta a un interesante comentario de Jens Hardings en su blog Hombros de Gigantes, con respecto a si Microsoft entiende el Open Source. Creo que Microsoft se está dando cuenta que el desarrollo del software está evolucionando de la manera que describe Tim O\‘Reilly en su artículo What is Web 2.0. Le pregunto a los no técnicos que leen mi blog, ¿les importa sobre que sistema operativo está corriendo este sitio?

Software libre y la era de acuario

El software libre es una opción, no una obligación, pero declararlo como uno de los pilares para crear una utopia acuariana, ya me parece demasiado, por favor lean este articulo: La Alternativa Mundial Acuario , sobre todo el punto 7. No deberia haber escrito sobre este tipo de locuras, pero el problema es que se habla tanto del open source, y ya se esta convirtiendo en una especie de religión, lo que considero peligroso.