software libre

FLISOL SCL 2014

Ayer tuve el agrado de compartir una charla con algunos asistentes al evento FLISOL 2014 que se realizó en Santiago, en esta oportunidad en la Universidad Tecnológica Metropolitana. Fue un rato muy agradable donde conversamos sobre La Naturaleza del Software. Quiero agradecer a los organizadores y a los asistentes. A continuación están los slides de la charla:

Empatía y el desktop linux

Al responder la pregunta sobre ¿qué mató al desktop de Linux? Miguel de Icaza propone dos dimensiones: (a) las cosas cambian muy rápidamente, quebrando tanto el software abierto como el propietario, (b) incompatibilidad entre las distintas distribuciones de Linux. La afirmación de Miguel de Icaza es tramposa, porque da por muerto algo que algunos cuestionan si alguna vez estuvo vivo, o para otros todavía no es un tema zanjado. Pero la verdad es que muchos desarrolladores que operaban con Linux como escritorio se han cambiado a Mac OSX.

Fin de Semana Libre

Durante este fin de semana he estado probando las ultimas versiones de dos distribuciones populares linux, Fedora 15 Beta, y Ubuntu 11.04. Me entregaron un pendrive de Fedora 15 en la RedHat Summit así que le di la oportunidad este fin de semana. Instalar estos sistemas operativos es sencillisimo. Hace un tiempo tuve que restaurar mi notebook a la configuración de fábrica con Windows 7 y la experiencia fue desagradable, tras cuatro horas seguía instalando drivers y parches, y la verdad es que aún el sistema no está operando como logré tenerlo alguna vez.

Linux no es software libre

Otro texto reciclado, de noviembre de 2006, que lo incluyo en esta serie veraniega de artículos rescatados de los archivos de LNDS. Este en realidad es la traducción de un texto de Linus Torvalds que es importante porque aclara muchas cosas sobre la relación de linux con el movimiento del software libre. Lo importante es que Linus siempre ha protegido sus derechos sobre linux, y de una forma bastante frontal y directa.

Apéndice, el análisis de GobForge-CL

Alejandro Fuentes, de CSOL, tuvo la amabilidad de comentar mi post anterior, y dice algo que me gustó mucho: […]Por otra parte, el tratar de medir o extrapolar el “estado del software libre en chile”, tiene el mismo valor metodológico que tratar de establecer el “estado de la pintura chilena” contando los cuadros en un museo.[…] Tiene razón, pero creo que malinterpretó mi intención, o yo escogí mal el título.

¿No es gracioso?

En Manzana Mecánicas mencionan un informe sobre el panorama internacional del software de Fuentes Abiertas 2010. Bonito estudio, un tanto largo. Cuando empecé a hojearlo me llamó la atención una serie de gráficos como este: ¿Qué significan esos gráficos? (hay varios en el informe) El eje horizontal es el indice de desarrollo de la sociedad de información, y el eje vertical el índice de desarrollo de software de fuente abierta (SFA), además se dividen los cuadrantes, la idea es mostrarnos el cuadrante mágico (arriba derecha), que se supone es lo mejor.

¿Cómo somos los chilenos?

Hector Veliz Meza, en ¿Cómo creemos que somos los chilenos?. “¿Cómo creemos que somos los chilenos? ¿Somos solidarios o creemos que somos solidarios? ¿Existen pruebas concretas que demuestran que somos solidarios, porque los aportes a la Teletón sólo representan una realidad fragmentada y aislada? ¿Somos cultos, instruidos y preparados o creemos que lo somos? No nos estaremos confundiendo y cuando nos preguntan cómo somos respondemos lo que creemos que somos o cómo nos gustaría ser.

Nos quieren censurar

Tomado de la página del Senado de la República de Chile: Administradores de sitios web podrían ser responsabilizados por ofensas cometidas a través de Internet …* La iniciativa, que fue remitida a la Comisión de Constitución para su estudio, modifica la legislación vigente estableciendo que “quienes difundan a través de Internet contenidos u expresiones ofensivas al honor y la honra de una persona serán responsables civilmente de los daños y perjuicios que ocasionen”.

Usa la Fuente Luke

Si ustedes ven la película Revolution OS, hay una momento en que Linus Torvalds hace entrega de un premio a la FSF representado por Richard Stallman. Al recibir el premio Stallman parte con un comentario muy irónico respecto a que ese acto es equivalente a que Han Solo le diera un premio a la Alianza Rebelde, y continúa con su discurso habitual mientras Linus juega con sus hijas, sin prestar mucha atención.

Cuando abierto en realidad significa cerrado

En 2009 Andreas Constantinou cuestionó la noción de opensource en su artículo “ Open is the new closed” (lo abierto es lo nuevo cerrado), al analizar en detalle un hecho que hemos comentado antes, que no basta con liberar el código, el control de cómo se desarrolla un producto de software abierto es tan o más importante que contar con el código fuente. La palabra abierto aparece como algo positivo, pasa con ella lo mismo que con la palabra transparencia, ambas son bonitas palabras que denotan buenas intenciones.