software libre

Ayer tuve el agrado de compartir una charla con algunos asistentes al evento FLISOL 2014 que se realizó en Santiago, en esta oportunidad en la Universidad Tecnológica Metropolitana.

Al responder la pregunta sobre ¿qué mató al desktop de Linux? Miguel de Icaza propone dos dimensiones: (a) las cosas cambian muy rápidamente, quebrando tanto el software abierto como el propietario, (b) incompatibilidad entre las distintas distribuciones de Linux.

Durante este fin de semana he estado probando las ultimas versiones de dos distribuciones populares linux, Fedora 15 Beta, y Ubuntu 11.

Otro texto reciclado, de noviembre de 2006, que lo incluyo en esta serie veraniega de artículos rescatados de los archivos de LNDS.

Alejandro Fuentes, de CSOL, tuvo la amabilidad de comentar mi post anterior, y dice algo que me gustó mucho: […]Por otra parte, el tratar de medir o extrapolar el “estado del software libre en chile”, tiene el mismo valor metodológico que tratar de establecer el “estado de la pintura chilena” contando los cuadros en un museo.

En Manzana Mecánicas mencionan un informe sobre el panorama internacional del software de Fuentes Abiertas 2010. Bonito estudio, un tanto largo.

Hector Veliz Meza, en ¿Cómo creemos que somos los chilenos?. “¿Cómo creemos que somos los chilenos? ¿Somos solidarios o creemos que somos solidarios?

Tomado de la página del Senado de la República de Chile: Administradores de sitios web podrían ser responsabilizados por ofensas cometidas a través de Internet …*

Si ustedes ven la película Revolution OS, hay una momento en que Linus Torvalds hace entrega de un premio a la FSF representado por Richard Stallman.

En 2009 Andreas Constantinou cuestionó la noción de opensource en su artículo “Open is the new closed” (lo abierto es lo nuevo cerrado), al analizar en detalle un hecho que hemos comentado antes, que no basta con liberar el código, el control de cómo se desarrolla un producto de software abierto es tan o más importante que contar con el código fuente.