Desarrollo

Hace poco más de un mes escribí sobre el poder de los agentes. En ese post contaba cómo estaba experimentando con OpenClaw, un agente de código abierto que prometía ser “la IA que realmente hace cosas”. También hablaba sobre la maestría necesaria para orquestar estas herramientas, la brecha digital que generan, y los riesgos de seguridad que implican.

“No puedes controlar lo que no puedes medir.” – Tom DeMarco

Mientras escribo esto, tengo dos agentes de Claude trabajando en un proyecto personal de código abierto. Uno está revisando vulnerabilidades y problemas de arquitectura. El otro está escribiendo un par de features nuevas. Y sí, hay un tercer agente ayudándome a estructurar y corregir este post.

Jorge Castaño, en su boletín “Vivir del Software”, propone dos conceptos interesantes: “spec-driven development” y “parallel programming”. Me pareció interesante la propuesta, pero al leerlo con atención, me pareció que ambos conceptos caen bajo el paraguas de lo que yo llamo es estilo plotter.

Recientemente un colega se refería a cierta empresa expresando que su proceso de desarrollo era “muy artesanal”, y no se trataba de un cumplido.

A pesar de que se volvió un meme, y todos nos reímos de él, parece que Ballmer tenía razón. Necesitamos cada vez más desarrolladores. Más y más, y no parece que esa necesidad vaya a bajar en muchos años, a pesar de las heroicas afirmaciones de los fans del Low Code y del No Code, y de los recientes desarrollos de programación automática usando IA.

Recientemente encontré este tweet: