¿Puede Cuba tener acceso al OLPC? Posición oficial de la OLPC

¿O Siria, Irán, Irak, etc?

¿Saben una cosa? Me preocupó el tema, porque un comentario de Carlos me hizo reflexionar, y el problema del embargo a Cuba no es menor. Pero hay maneras de resolverlo, mediante triangulación, pero sobre eso estoy preparando un artículo especial.

Una de las ventajas de nuestra época es que podemos preguntarle directamente a las fuentes (algo que solían hacer los periodistas, pero que los blogueros ignoran por completo), así que le escribí a Walter Bender.

Abajo está el dialogo vía email con Walter, en inglés, pero les resumo lo que me dice el presidente de la OLPC:

1. La OLPC al ser una fundación norteamericana debe respetar las leyes de ese país. Pero si alguno de los países con problemas de exportación manifiesta interés en el proyecto y los fundamentos de este, entonces buscarán la solución, ya sea a través de un socio (un tercer país, por ejemplo) o se dirigirán directamente al departamento de estado para ver que se puede hacer.

2.- La OLPC es una institución que opera internacionalmente, y si Chile, por ejemplo, implementara OLPC entonces puede servir de plataforma para implementar OLPC en Cuba, si es que hay el interés.

3. Cuba y Venezuela han manifestado interés en el proyecto, pero no han avanzado en el tema.

4. El artículo de Slashdot es una gruesa distorsión de los hechos, si Cuba quiere tener los XOs para sus niños, alguna solución habrá.

5. Las restricciones de exportación son sobre el Core del Sistema Operativo Fedora, no afectan a los desarrollos propios del XO.

6. Los desarrollos del XO son abiertos, y libres, y cualquiera puede tomar el trabajo de la OLPC e implementarlo en cualquier parte del mundo.

Les dejo el email que recibí de Walter Bender:

From: Walter Bender
Sent: Viernes, 29 de Junio de 2007 19:26
To: Eduardo Diaz
Subject: Re: OLPC software: our first release and beyond.


1.- What if some of the countries with export control  issues, like Cuba,  Irak, or Syria, wants to implements OLPC,  do the Foundation have any restriction a priori about this?

As a US-based foundation, we are obliged to follow US law.
That said, if and when there is any interest expressed in the one-laptop-per-child concept by Cuba, Iraq, Syria, etc., we  will figure out a way to work with them or find them a  partner who is not bound by the same restrictions. If  necessary, we'd approach the US Dept. of State to find a way forward. Further, one of the reasons we have insisted that we  work internationally is so that the international community  adopt the principles of the program so that it need not have  a direct dependency on OLPC. By this logic, perhaps Chile, if  they were to institute one laptop per child, could then bring  the program to Cuba. That would be in keeping with our mission.

2.- Do Cuba, or Venezuela has any interest on the project?

Yes. But they haven't yet gotten very serious about it.

3.- Are the statements of slashdot valid? Is imposible  for the children at     Cuba to have access to the XOs?

They are a gross distortion of the facts and misleading. As   per the scheme I outlined about (or many others) the children  in Cuba could have access to the XOs. The first step, as in  any country, is to establish the political will to provide  this opportunity for the children of Cuba.

4.- Do Fedora restrictions on exports affects the  software of the OLPC?

No. This is a restriction only on the  core OS, not the applications that are written by the international open  source community and hence are not under any US restrictions.
Further, since we have done everything open and free, anyone  in the international community is welcome to take our work, recast it, and offer it to children anywhere.

...

- walter